Возможная причина развала СССР

Не оттого рухнул СССР,что нес непомерные военные расходы (такая обширная территория и такие длинные границы волей-неволей требуют больших войск),а потому,что его экономика была слаба для таких военных расходов! Рост богатства человечества обусловлен только прогрессом технологии. Хотя не будем забывать,что с 2002 года США имеют дефицит даже в торговле хайтек,сейчас подошли до 60 триллионов долларов.

Но богатая,находящаяся на вершине глобальной экономики,страна легко покупает ученых и размещает созданные их мыслью производства в той точке планеты,где выгодно. А дадут ли бедной и слабой стране развивать технологии —еще вопрос. Ну а доходы граждан? Либеральная эйфория мол,рынок все отрегулирует,прошла,похоже,повсеместно.

Вспомним скандалы с бонусами,полученными руководством прогоревших фирм,спасенных за счет налогоплательщиков. А спасать фирмы приходилось,поскольку они слишком велики и важны для общества. То есть,обратим внимание,приватизация доходов и социализация расходов. Очень удобно для предпринимателей.

Так же удобно было деятелям из Союза городов,поставлявших российской армии в 1916 году снаряды по ценам в пять-семь раз выше,чем у заводов казенных. Правда,потом буржуа с их семьями пришлось прогуляться за водокачку на предмет помазания лбов зеленкой. То,что деятельность Купчино не прерывалась государством (отдельные попытки таких личностей,как академик А. Н. Крылов,поведавшие об этом в своих «Воспоминаниях»,не в счет),привело режим,а с ним и общество,к гибели.

Дай чиновнику власть —он развернет ситуацию в своих интересах. А поставь над бюрократом подлинно демократический народный надзор и деньги будут распределяться в пользу избирателей (а избиратель нынче тот,кто взял на себя труд родиться). Очень хорошо для Швеции,изрядно заработавшей на трех мировых (включая холодную) войнах.

Утопическое государство

Но и оттуда бежит за океан заметная часть того,что подвержено шевелиться,а население потребляет продукцию,произведенную из Китая,который хоть и выдает себя за социалистический,является государством особенно капиталистическим,с едва заметными следами социальных гарантий. Ну и как же быть? Да просто понять,что единого решения не существует.

Оно сильно отдает утопией,а утопии,воплощенные в реальность,кончаются плохо. Вот в индустриальную эпоху можно было надеяться на то,что плановые методы управления экономикой в масштабах государства приведут к стабильности и благополучию. Действительно,СССР создал на основе такой парадигмы (но при перманентном недостатке ситца,джинсов и сапог) гигантские объемы производства средств производства,приватизация которых в недавнем прошлом изрядно пополнила списки миллиардеров.

Стабильность или застой?

Однако завершал СССР свою историю в атмосфере всеобщей неудовлетворенности и воплей демократической общественности —«застой!» являющийся,кстати,синонимом стабильности. Ну,а динамичное развитие и экономики и общества хаотично и существенно нелинейно,вдобавок очень чувствительно к изменениям малых параметров.

И нет никаких гарантий,что его можно будет направить в нужное русло. Но направлять все равно надо. Нужно стремиться понять в максимально доступной на современном этапе развития естествознания степени. Смоделировать последствия с точностью,которая дается современными технологиями. Сделать на основе этого максимально честные выводы (впрочем,по части честности никакая наука не поможет).

И заниматься этим постоянно. На любом уровне государственного управления. Не страшась постоянно возникающих парадоксов и противоречий —они-то как раз и являются залогом движения вперед,то есть жизни и общества и государства. Но не слишком ли высокие требования мы предъявим к чиновничеству,способному работать таким образом?

Совсем без этого невозможно существование государства в современных условиях. Ну а если этим условиям не удастся соответствовать? Ничего страшного —история полна умерших,не вписавшихся в излучины реки жизни,государств и целых цивилизаций. Мироздание так устроено!