Как повлиял Сталин на развитие СССР

Читайте также:

комментариев 8

  1. Любитель Совка:

    Не понимаю почему некоторые так ругают Сталина, ведь его же вклад в становление страны очевиден. Видимо эти люди делят мир на чёрное и белое. Почему нельзя как в Китае признать что было сделано 20% условно говоря плохого и 80% хорошего?

    России очень повезло что в столь тяжёлый период истории у руля государства встал такой великий правитель.

    • Киргиз:

      Я бы оспорил это мнение… Сталин был неудачником отродясь как и вся семья, его методы стали продолжением линии коммунизма, они основывались на терроре, подкладывали дров в этот костер его соратники и сподвижники, которые не скупились на такие акты. Но кто хорошо знает историю помнит, что такие люди не оставались без внимания, а любые несогласные с вождем полностью пресекались в своих начинаниях. Какими методами? В ход шли расстрелы, казни, ссылки, все зависит от силы с которой перешли дорогу товарищу Сталину. Я уже не говорю о доносах которых было написано в это время несколько миллионов. Вот это я понимаю воспитание, тут не приходится говорить о каких-то моральных принципах и духовности, все основано на идеалогии, воспитывающее в человеке маразм с элементами патриотизма, который как чип вживлялся в каждого человека. Сталин продолжил дела Троцкого по геноциду населения России, чем же ему так не угодили крестьяне или кулаки? Зачем нужно было устраивать репрессии против собственного народа, людям, которым досталось еще во время гражданской войны. А теперь они страдают еще больше, потому что работают на земле и отдают все красным боевикам? Как быть в данном случае? Мы говорим только о неком периоде жизни во времена коллективизации и провозглашения НЭПа, это сложный период в жизни простого человека, который вызвал несколько бунтов в Астрахании других городах России, подавленных быстро и жестко. Все из-за того что народ был не согласен с политикой партии, проводимыми ею методами, а я считаю это настоящим преступлением. Можем вспомнить как Коба пришел к власти, когда вся партия проголосовала за Кирова, можно вспомнить расстрелы видных военоначальников. за ту пору было расстреляно до 10 процентов высшего офицерского состава. Уффф ну пока хватит.

      • Любитель Совка:

        Никто не спорит что после гражданской войны жизнь была несладкая, и в том периоде много было и хорошего и плохого. Однако стоит судить по итогу: страна стала великой, люди образованными и строящими светлое будущее.

        Никто не сказал что будет легко, не было в том числе и легко Сталину и его команде, которым пришлось бороться за власть чуть ли не до конца тридцатых годов. В репрессиях винят почему-то всегда винят только Сталина, в то время как в число репрессированы попадают почему-то и те кто проводил неоправданно жестокие меры и был за это наказан.

        Ну и конечно же легко сказать что делалось всё неправильно, но как бы повели мы себя на месте товарища Сталина и его компании в то время? Смогли бы мы вообще выжить в окружении всяких троцких и прочих яростных революционеров? А чего бы добилась страна?

    • Киргиз:

      А кого ругать, может уже тогда мертвых людей? Которых мариновали в конц. лагерях или тех людей, которые были неугодны Сталину, а может тех, кто не соглашался с его методами, может кто писал доносы, отгребал у кулаков и крестьян все имущество, расстреливал толпы людей, офицерской верхушки, крестьянства духовенства.

  2. Гена Думов:

    Согласен с Любителем Совка. При всех недостатках Сталина, он реально страну поднял. Порядок во внешней и внутренней политике налицо

  3. Admin Admin:

    Ну так то Геннадий всё верно говорит.

  4. Ли Куан Ю:

    Сталина молодец однако. Нас китайцев научила в Сингапуре делать как надо

  5. Гитлер:

    Помнится досталось от него по самое не балуй. С тех пор уж и не баловал. А так мужик конечно зачётный: статный, спокойный. Не то что я: неуравновешенный сморчок с пидераристическими усиками

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *